Tendencia y perspectiva de la responsabilidad social empresaria
Palabras clave:
Responsabilidad social empresaria ; Sostenibilidad; Stakeholders; Gestión; Empresa.Resumen
En los últimos años se intensificó por parte de las empresas la incorporación a sus gestiones estratégicas y operativas de conceptos relacionados con la Responsabilidad Social Empresaria, la Sostenibilidad y la Teoría de los Stakeholders. La confluencia e interrelación de los conceptos de estos tres constructos tanto en la doctrina como en el accionar de las empresas generan en éstas respuestas muy disímiles, expresándose en estrategias, políticas y acciones representativas de interpretaciones idiosincrásicas de cada concepto, mostrando una interrelación única entre ellos, situación que dificulta la adecuada clasificación de cada actuación empresaria. Como primer objetivo, esta investigación bibliográfica analizó la evolución histórica de los tres conceptos nombrados, examinando sus orígenes y sus ideas iniciales, así como su mutua interacción e interrelación. Como segundo objetivo, se buscó elaborar un instrumento que permitiera correctas tipificaciones de las actuaciones socio-ambientales empresarias sobre bases más firmes que las denominaciones que las empresas asignan a esas actuaciones. Sobre la base de lo investigado, y adaptando para ello un esquema de Galbreath (2006), se logró obtener un instrumento que permite diferenciar actuaciones empresarias socio-ambientales en función de los fundamentos teóricos sobre los que diseñan sus políticas y acciones. Asimismo, dicho instrumento facilita el ordenamiento de los aportes doctrinarios en estas temáticas. Finalmente, se propone una hipótesis prospectiva de los tres conceptos desarrollados en la investigación.Citas
Ackoff, R. L. (1994). Planificación de la empresa del futuro. México D F: Limusa.
Ackoff, R. L. (2000). Recreación de las corporaciones. México D F: Oxford University Press.
Argandoña, A. (2007). Responsabilidad social de la empresa: ¿qué modelo económico? ¿qué modelo de empresa? Documentación social, N° 146, 11-24.
Baumann, D. (2016). Corporate social responsibility in a globalizing world. Business Ethics Quarterly, 26(1), 137-141.
Bowen, H. R. (1953). Social responsibilities of the businessman. New York: Harper & Brothers.
Carroll, A. B. (1979). A three-dimensional conceptual model of corporate performance. The Academy of Management Review, 4(4), 497-505.
Carroll, A. B. (1999). Corporate social responsibility: evolution of a definitional construct. Business & Society, 38(3), 268-295.Le
Committee for Economic Development. (1971). Social responsibilities of business corporations. New York: autor.
Cortina, A. (1994/2000). Ética de la empresa. Madrid: Editorial Trotta SA.
Cortina, A. (2003). Construir confianza: ética de la empresa en la sociedad de la información y las comunicaciones. Madrid: Editorial Trotta SA.
Davis, K. (1960). Can business afford to ignore social responsibilities? California Management Review, 2(3), 70-76.
Davis, K. y Blomstrom, R. L. (1966). Business and its environment. New York: McGraw-Hill.
Dempsey, J. (2015). Moral responsibility, shared values, and corporate culture. Business Ethics Quarterly, 25(3), 319-340.
Donaldson, T. y Dunfee, T. W. (1999). Ties that bind: a social contracts approach to business ethics. Boston: Harvard Business School Press. Recuperado el 8 de diciembre de 2012 de: http://books.google.com.ar/books?id=c71Ti8RuT10C&pg=PA175&hl=es&source=gbs_toc_r&cad=4#v=onepage&q&f=false
Elkington, J. (1994). Towards the sustainable corporation: win-win-win business strategies for sustainable development. California Management Review, 36(2), 90-100.
Fassin, Y. (2009). The stakeholder model refined. Journal of Business Ethics, 84(1), 113-135.
Flammer, C. (2015). Does Corporate Social Responsibility Lead to Superior Financial Performance? A Regression Discontinuity Approach. Management Science, 61(11), 2549-2568.
Freeman, R. E. (2004). The stakeholder approach revisited. Zeitschrift für Wirtschafts-und Unternehmensethik, 5(3), 228-241.
Friedman, M. (1970). The social responsibility of business is to increase its profits. The New York Times Magazine, September 13, 122-126.
Friedman, A., y Miles, S. (2006). Stakeholders: theory and practice. Oxford: Oxford University Press
Frynas, J. G. y Stephens, S. (2015). Political Corporate Social Responsibility: Reviewing Theories and Setting New Agendas. International Journal of Management Reviews, 17(4), 483–509.
Galbreath, J. (2006). Corporate social responsibility strategy: strategic options, global considerations. Corporate Governance, 6(2), 175-187.
Gallie, W. B. (1956). Essentially contested concepts. Proceedings of the Aristotelian Society, Vol. 56, p. 167-198.
Green, B. (2010). El universo elegante. Barcelona: Litográfica Roses, SA.
International Organization for Standardization. (2010). Norma ISO 26000:2010. Buenos Aires: IRAM.
Jensen, M. C. (2002). Value maximization, stakeholder theory, and the corporate objective function. Business Ethics Quarterly, Vol. 12 (2), 235-256.
Kekes, J. (1977). Essentially contested concepts: a reconsideration. Philosophy & Rhetoric, 10(2), 71-89.
La Santa Biblia, (1960), Mateo, 7:15-20, Buenos Aires, Sociedades Bíblicas en América Latina.
Lund-Thomsen, P., Lindgreen, A. y Vanhamme, J. (2016). Industrial Clusters and Corporate Social Responsibility in Developing Countries: What We Know, What We do not Know, and What We Need to Know. Journal of Business Ethics, 133(1), 9-24.
Meadows, D. H., Meadows D. L., Randers, J. y Behrems, W. W. (1972). The limits to growth. New York: Universe Book.
Miles, S. (2012). Stakeholder: essentially contested or just confused? Journal of Business Ethics, 108(3), 285-298.
Mitchell, R., Agle, B., & Wood, D. (1997). Toward a theory of stakeholder identification and salience: defining the principle of who and what really counts. Academy of Management Review, 22(4), 853-886.
ONU. (1987). Informe de la Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo "Nuestro futuro común". Recuperado el 3 de enero de 2013 de http://es.scribd.com/doc/105305734/ONU-Informe-Brundtland-Ago-1987-Informe-de-la-Comision-Mundial-sobre-Medio-Ambiente-y-Desarrollo.
ONU. (1992). Declaración de Rio. Recuperado el 3 de enero de 2013 de http://www.un.org/geninfo/bp/enviro.html
Phillips, R., Freeman, E., y Wicks, A. C. (2003). What stakeholder theory is not. Business Ethics Quarterly, 13(4), 479-502.
Porter, M. y Kramer, M. (2002). The competitive advantage of corporate philanthropy. Harvard Business Review, 80(12), 56-69.
Porter, M. y Kramer, M. (2006). Strategy & society: the link between competitive advantage and corporate social responsibility. Harvard Business Review, 84(12), 78-92.
Porter, M. y Kramer, M. (2011). Creating shared value. Harvard Business Review, 89(1/2), 62-77.
RAE. (2015). Diccionario de la Lengua Española. (23° ed.). Real Academia Española, versión electrónica recuperada el 05 de enero de 2016 del sitio: http://dle.rae.es/?id=ZSZtERx, http://dle.rae.es/?id=SkENGmm
Rodríguez Fernández, J. M. (2007). Responsabilidad social corporativa y análisis económico: práctica frente a teoría. Ekonomiaz N° 65, 2° cuatrimestre, 12-49.
Rodríguez Fernández, J. M. (2008). Modelo stakeholder y responsabilidad social: el gobierno corporativo global. M@n@gement, 11, 81-111.
Sternberg, E. (1997). The defects of stakeholder theory. Corporate Governance: an International Review, 5(1), 3-10.
Votaw, D. (1972). Genius Becomesr Rare: A Comment on the Doctrine of Social Responsibility Pt. I. California Management Review, 15(2), 25-31.
World Business Council for Sustainable Development. (2010). Visión 2050. Recuperado el 25 de marzo de 2011 de http://www.wbcsd.org/vision2050.aspx
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2016 Jorge Roberto VolpentestaAtribución-NoComercial 2.5 Argentina (CC BY-NC 2.5 AR)
Usted es libre de:
- Compartir - copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar - remezclar, transformar y construir a partir del material
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
- Atribución - Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- NoComercial - Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
- No hay restricciones adicionales - No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos:
No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad, o derechos morales pueden limitar la forma en que utilice el material.
